¿por que mexico nada sin traje?

Question

Me mandaron este escrito, me pareció interesante y quiero compartirlo, se llama:

Nadar sin traje

Cuando baja la marea nos enteramos quién no trae puesto el traje de baño, escribe Tom Friedman sobre el poder revelatorio de las crisis económicas. Y vaya que la actual desnuda a México. Un país donde 50.1 millones de personas están oficialmente bajo la línea de la pobreza y 19.5 millones no tienen dinero suficiente para comer. Un país capaz de producir una de las fortunas más grandes del mundo junto con tantos que sobreviven con 707 pesos al mes. Un país que descendió dos lugares más para quedar en el sitio 32 de 48 lugares en el índice global de competitividad. Cada vez más rezagado, cada vez más rebasado, cada vez más aletargado, cada vez más pobre. Nadando sin traje en mar turbulento donde sólo las economías capaces de crecer y competir podrán mantenerse a flote.

Durante décadas el petróleo funcionó como salvavidas. Ocultó la desnudez y tapó los defectos y financió el letargo. México logró nadar de muertito, sin verse obligado a patalear más fuerte o a dar brazadas más rápidas que otros nadadores en el mar de los mercados emergentes. Pero ahora comenzamos a descubrir lo que la bonanza petrolera sumergió: nuestra dependencia de un recurso natural no renovable cuya producción va en picada; nuestra dependencia del mercado estadounidense cuyos consumidores se baten en retirada; nuestra dependencia de las remesas cuyo envío cae mes tras mes. México ha sido incapaz de construir motores internos que desaten el dinamismo económico, alienten la inversión, promuevan el empleo o alcen la marea lo suficiente para que los pobres logren montarse sobre ella.

Y la culpa no es exclusivamente de Felipe Calderón o del Programa Oportunidades o de la política social o de la crisis financiera estadounidense o de la caída en las exportaciones automotrices o del alza en el precio de los alimentos. El problema fundamental está en otra parte. En un modelo que privilegia el mantenimiento del corporativismo por encima del crecimiento económico; que enfatiza la distribución por encima de la innovación; que genera incentivos para el crecimiento de la economía informal en vez de reducir su tamaño; que premia clientelas en lugar de construir ciudadanos. Un esquema post-revolucionario creado para repartir en vez de producir. Un sistema de cotos reservados y monopolios avalados y sindicatos apapachados y mercados distorsionados. Un arreglo a través del cual se subsidia de manera creciente a los pobres pero no se generan condiciones para que dejen de serlo.

Como lo explica el libro editado por Santiago Levy y Michael Walton, No Growth Without Equity? Inequality, Interests and Competition in Mexico, la razón del rezago se halla en la persistencia de intereses que han logrado bloquear cambios que harían más productiva y eficiente a la economía mexicana. En la supervivencia de tiburones hambrientos, acostumbrados a vivir de las rentas petroleras, del gasto público, de la riqueza que el Estado mexicano reparte pero no logra multiplicar. En lo que la frase de un experto del Colegio Mexiquense resume: "Los primeros graduados de Oportunidades entran a un mercado laboral deprimido. Felicidades; están educados, alimentados y no hay trabajo".

Y no hay trabajo porque no hay crecimiento económico. Y no hay crecimiento económico porque no ha sido el objetivo principal para la clase política. Por ello se ahonda la distancia entre México y los demás. Por ello la doceava economía del mundo no ha logrado sacar a una quinta parte de su población de la miseria. Según el último estudio elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad -México está rezagado 26 por ciento en un sistema de derecho confiable y objetivo; 32 por ciento en el manejo sustentable del medio ambiente; 21 por ciento en la existencia de una sociedad incluyente, preparada y sana; 18 por ciento en cuanto a un sistema político estable y funcional; 22 por ciento en sectores productivos de clase global; 20 por ciento en gobierno eficaz y eficiente; 28 por ciento en sectores económicos es vigorosa competencia. Cifras contundentes. Cifras dolorosas. Cifras innegables que se suman a las reveladas por el INEGI y el Coneval que nos pintan de cuerpo entero, hambrientos, pobres, envejecidos. Cifras de un país que necesita remodelarse con urgencia, transformarse con rapidez, fajarse el traje de baño y nadar con vigor.

Nadar de pecho como lo ha hecho Colombia al promover la reelección legislativa y la rendición de cuentas; nadar de mariposa como lo ha hecho Malasia al convertir la construcción de infraestructura en primera prioridad; nadar de crawl como lo ha hecho Brasil, la economía más pujante de la región por su capacidad de atraer la inversión extranjera; nadar al ritmo de Corea del Sur por el énfasis que ha puesto en la educación y la tecnología de punta. Lo que México ya no puede ni debe hacer es seguir flotando. Seguir perdiendo el tiempo. Seguir ignorando su desnudez

Answer 1

Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta

Tsssssssssssssssssssssssssssssssssssssss…

Muy interesante tu aportación en el foro mi estimado. Sin embargo difiero en algo de lo que afirma Tom Friedman (¿tendrá algún parentesco con Milton?) de que México carece de traje de baño, lo que creo, es que sigue teniendo el mismo traje desde hace 27 años cuando se iniciaron las políticas neoliberales con MMH. Hay articulos en donde reconocidos impulsores de esa política económica reconen el fracaso; y aun así; aquí las siguen defendiendo. Conozco otros de los programas de SEDESOL y en ellos también la evaluación es reprobatoria; así entonces tenemos que lo que falla es el modelo económico. Aquí algunos son mas papistas que el papa.

Deberían darse tiempo para reflexionar en lo que nos dicen Wallerstein

http://es.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wa…

o Chomsky

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1…

Te puedo decir que soy extremadamente tacaño para dar estrellas (y de igual manera creo que no te deben interesar), pero es la manera en que te digo que tu aportación al foro es muy buena. Ojala nos visites más seguido, gente como tu le hace falta al foro.

Tssssssssssssssssssssss

Saludos

Puntuación del usuario que pregunta:

Comentario de la persona que pregunta:

Interesante reflexion la que presentas.

Espero visitarlos mas seguido

Saludos
soloyo

Answer 2

pues resulta que tenemos mucho petróleo, no solo bajaron la marea también nos encueraron

Fuente(s):

http://www.offshore-technology.com/proje…

Answer 3

Está bueno tu analisis, pero desgraciadamente le tememos al cambio de estrategias económicas y no se ha hecho o más bien dicho no se ha querido hacer. Y mientras que otros países se ponen las pilas para avanzar, todo lo dejamos para mañana.

Answer 4

El abandono y descuido del campo desde épocas ancestrales, la no producción de alimentos y depender del mercado importador de alimentos fomento este letargo!
Ahora agregale derrumbe económico y educativo, nos da una jungla resentida, hambrienta y desordenada.

Answer 5

por que a los gobernantes no les importa ellos tratan de saquear lo que puedan en su periodo y los demas, quese los lleve la pelona, creo que debemos comprometernos con nuestro país, amarlo y respetarlo, pero para eso se lleva años de de amor a tu país y eso no lo hyabiamos tomado en cuenta,me parece muyinteresante tu prgunta y creo que tu ya sabes la respuesta, pero gracias por hacerla abiera por que creo que existen personas que queremos otro país. de éxito con liderazgo y que su gente sea feliz- gracas y ánimo maetro .ok...

Answer 6

Es una triste realidad, no tenemos traje.

Saludos !!
xD

Answer 7

Aquí el que no sabe nadar se cuelga del que medio-sabe, y estos a su vez no sueltan ni se suben a la lancha que podría salvarlos.

Answer 8

Orale.
No lo habia leido.
Muy bueno, yo si te doy estrellita.

Te digo un secretito?
Todos es valores y el amor por la patria, nacen EN LA FAMILIA.

Si no le damos valor a la familia y vamos independizandonos cada vez mas..... que esperas?

Answer 9

Estupenda aportación e inmejorable analogía.

El punto trascendental aquí es el cambio de modelo, es imposible seguir en ese mar turbulento con un programa que jamás a servido a nuestro país.

El sistema de Desarrollo estabilizados saco al país adelante con crecimientos que llegaron al 7% en promedio durante la década de los 50's y 60's, después se modificó por el programa de sustitución de importaciones, el cual podría definirse como "antiglobalizador" en el tema de aranceles y apertura del comercio, lo cual produjo la super dependencia al petróleo y acrecentó la dependencia a los EEUU, lo cual nos dejaría encuerados por la solución a la crisis del petróleo y la posterior caída en el precio del mismo en 1982. En aquel entonces se propuso una teoría entonces nueva propuesta por el que ganaría el premio nobel de economía "Milton Friedman", el NeoLiberalismo económico, el cual sería estupendo para países como EEUU, GB y los que después serían los "tigres asiáticos" pero no le sirvio de nada a Latinoamérica, por diversas causas diferentes pero similares entre si, EEUU estaba muy inmiscuido con Latinoamérica.

Ahora países como Brasil o Chile nos indican que la verdad se encuentra en las modificaciones de las teorías de Keynes al sector social y del liberalismo al mercado externo, como una especie de "EuroSocialismo tropicalizado".

Se podría decir que es una izquierda racional y pragmática, alejada parcialmente de la izquierda reaccionaria y polar que practican en La Havana o Caracas, pero cercana al pueblo.

En otras palabras, México debe de acercarse más a los vecinos Hispanos sin alejarse de los EEUU y separándose de ideales Chavistas o similares, es decir, todo lo que debemos de hacer es cambiar de modelo y ampliar nuestra cartera de clientes, sin olvidar claro aumentar la base educativa en calidad y cantidad.

P.D.: Deberías de visitarnos más seguido en este México querido. Que hay en Dallas que no haya aquí.

Fuente(s):

Sentido Común.