promotion image of download ymail app
Promoted
Anónimo
Anónimo realizada en Ciencias y matemáticasFísica · hace 1 década

Energía= masa?

La demostración de que la masa y la energía son dos estados diferentes de la misma cosa, la demostró el genio de Einstein. Y el principio rector declara: la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma".

En virtud de lo antes expuesto, la masa no se puede crear, existe desde siempre y existirá por siempre. Esta afirmación dialéctica, está en franca contradicción con las teorías del Big Bang y el Big Crunch: inicio y muerte del Universo, lo cual supone un gran regocijo para los Creacionistas. En este sentido, pregunto: ¿Cómo queda la teoría del Big Bang con esta demoledora verdad dialéctica?

Por favor sean concretos y convincentes con sus respuestas.

Actualizar:

Quiero acotar algo: es falso que se haya creado materia en un laboratorio, partiendo de la nada. Lo que sucede es que la masa se convierte constantemente en energía y viceversa. La "aniquilación de un positrón y un electrón produce un par de fotones, y lo contrario también es cierto: cuando dos fotones se encuentran si tienen suficiente energía, producen un electrón y un positrón. A veces se presenta este proceso como la creación de materia de la "nada". Pero no lo es en absoluto.

Lo que quiero señalar con la pregunta es que el big bang favorece la teoría de la creación, lo cual contradice la noción dialéctica de la física. Los físicos no pueden explicar el antes del big bang, sólo especulan.

Por lo demás las respuestas me parecen interesantes en su mayoría, algunas mejores que otras. No quiero parcializarme por ninguna y las someto a votación. De todos modos, muchísimas gracias a todos los que respondieron. Por ahí nos seguimos viendo.

Saludos

12 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta favorita

    A ver, creo que la solucion esta en las mismas palabras que tu dialectica ha hilvanado prolijamente.

    si aceptamos que la masa y la energia son equivalentes entonces la expresion "la masa no se crea ni se pierde solo se transforma" esta perfecta :

    La masa no se crea, solo es energia que se transformo en materia ( no hay creacion sino transformacion).

    La masa no se pierde solo se transforma ( en energia).

    De ambas sentencias vemos que el big bang es posible si una enorme energia preexistente dio lugar al la masa del universo.

    Y seria tambien posible que el universo entero volviera a su estado primigenio de energia.

    En tal caso y dadas las condiciones adecuadas podria suceder que la historia del universo sea nada mas y nada menos que una interminable sucesion de big ban y big crash.

    Mejor me termino el cafe antes que se transforme......

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • ailep
    Lv 4
    hace 3 años

    Parte de l. a. masa del Sol será expulsada al espacio durante l. a. fase de gigante roja, pero no se esfumará. Simplemente esa masa se perderá en el espacio. De todos modos l. a. enana blanca tendrá casi l. a. misma masa que el Sol actually, alrededor de un ninety% para ser más exactos.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • PIERRE
    Lv 6
    hace 1 década

    Sólo quisiera aportar y aclarar algunos puntos:

    Primero, partamos de que la energía no es igual a la masa, sino a la materia.

    Segundo, lo que se creó en el laboratorio fue partiendo de energía, que es lo mismo que dice matemagico. Materia y energía son equivalentes e intercambiables (como el agua y el hielo), no se crean ni destruyen, sólo se transforman. De eso se valen la fisión y fusión nuclear: Liberar energía a partir de la materia.

    Tercero, el Big Bang no pretende explicar el origen de la materia y/o energía, ni tampoco puede, sino el origen de lo que conocemos como el Universo y su desarrollo hasta nuestros días. El Big Crunch es apenas una idea, e incluso de ser cierta, tampoco implica el fin de la materia.

    Finalmente, si la energía no se crea, pero existe y la eternidad es físicamente imposible desde nuestro punto de referencia, la única explicación para mí, es que hay otro observador (¿taquión?) desde cuyo punto de referencia, el tiempo funcione en otra forma (sin principio ni fin) y por ende, sí exista la eternidad. Este sería la fuente de la energía de nuestro Universo, parecido a lo que Aristóteles postulaba (el primer motor inmóvil).

    En todo caso, creo que estás tratando de llevar el Big Bang más allá de sus posibilidades (ni hablar el Big Crunch). Nos vemos.

    Mar selegna.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • Omar
    Lv 4
    hace 1 década

    Buenísimo argumento. Pero hay algunas acotaciones necesarias:

    Primero, la equivalencia masa-energía no dice nada acerca de si la masa-energia puede o no ser creada.

    El principio de conservación de la masa que en su vox populi dice que la materia no se crea, en realidad significa que no hay procesos físicos en los cuales se observe una creación/destrucción de materia.

    La teoría del Big Bang llamada popularmente teoría de la creación del universo no es tal. No dice como se creó el universo (actualmente no tiene capacidades para hacerlo), sólo postula que hubo un momento en que toda la materia del universo estaba concentrada en un punto y se comenzó a expandir, lo cual dió origen al propio espacio-tiempo.

    El misterio último (porque hay Algo en lugar de Nada) sigue tan fuera del alcance de la ciencia y de la filosofía como siempre. En cuanto a la llamada "creación" en el sentido religioso, es incomprobable y por lo tanto no científica, puedes creer en ello o no pero no demostrarlo. Creo que el punto debíl es la noción de creación en sí misma: no es absolutamente necesario que el universo haya sido creado, pudo haber existido desde siempre.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • ¿Qué te parecen las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    El hecho de que la materia exista desde siempre no contradice la teoría del Big Bang. No parece lógico pensar que, existiendo desde siempre, el "superátomo" explosionara sin ningún motivo en un momento dado, pero todo parece un poco más claro si pensamos que ese superátomo, esa materia, no ha permanecido siempre en estado contraído, sino que ha estado eternamente expandiéndose y contrayéndose.

    Ahora surge una nueva pregunta: ¿cuál es el estado inicial del Universo? ¿La expansión o la contracción? Si tenemos en cuenta que esa materia ha existido desde siempre, no podemos conocer su estado inicial, de la misma manera que tampoco podemos conocer su estado final (no podemos saber cuál es el último dígito del número π).

    Espero haber respondido de manera coherente con tu pregunta.

    Feliz noche.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • hace 1 década

    EN conservacion de la energia la masa es afectada por la gravedad para obtener un peso, el cual ayuda a crear energia por medio de un impulso y conociendo la cantidad de movimiento, o por ejemplo, la energia potencial de una piedra en el suelo es nula, pero si la elevas 15 metros, se acumula una gran energia Ep=mgh, o =Wh y la energia cinetica a los 15 metros es 0, pero al caer lleva una velocidad afectada por la aceleracion de la gravedad Ec=1/2mv2 Etotal=Ec+Ep

    Espero esto ayude

    Saludos

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • hace 1 década

    Esto quiere decir que la materia y la energia solo son "dos formas de estar " de una misma cosa, es decir que en el Big Bang ya existia lo mismo que existe ahora pero quizas concentrado en un solo punto.

    El universo se expande, claro, si parte de un solo punto su unica posibilidad es esta.

    ¿Se diluirá hasta morir? no, se dirige expandiendose hacia un solo punto donde se volvera a acumular hasta estallar en un nuevo Big Bang.

    No conozco la geometria del universo, pero algo así es como lo entiendo

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    en realidad nadie ha dicho que en el Big Crunch (si es que sucede, todavia no se sabe si existe en el universo la masa critica suficiente para generarlo) la materia del universo vaya ha desaparecer. Lo que se propone con respecto a eso es que el universo comenzaria una contraccion aproximadamente en 10^122 años, y toda la masa del universo terminaria comprimiendose en un solo punto, generando una singularidad máxima. Y esta gran singularidad, por ser inestable, explotaria generando un nuevo Big Bang, lo que significaria la materia del universo no desaparece, sino que pasa por ciclos de creación y destruccion de universos.

    La pregunta es ¿porque una singularidad se hace inestable, si a mayor masa tiende a contraerse?. no se ha podido encontrar la respuesta a esto, se sabe que al analizar los primeros momentos del big bang, se llega a un punto muy cerca del momento de la singularidad en que las matematicas no sirven, y eso si es algo que causa "un gran regocijo para los creacionistas", como dices arriba.

    Saludos

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Pues me gustaría saber si Julio dice que crearon masa solo a partir de la energía;cómo y cuando fue???

    Para empezar es imposible que hayan logrado tener un vacío de "nada" pues al menos obviamente existió aire, es imposible encontrar la nada, hay partículas en donde sea.

    La verdad consideró que la teoría del Big Bang no tiene ningún punto de apoyo, con la aceveración meramente comprobada de que la materia no puede surgir de la nada, la Teoría del Big Bang es, para mí, tan obsoleta como la teoría concéntrica y sus mitos.

    Saludos y muy buena pregunta.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • De hecho se ha creado matería en un laboratorio usando solo energía, claro que fueron cantidades minúsculas, y se requirió de muchísima energía .

    Se supone que en el Big Bang una gigantesca cantidad de energía dio origen atoda la masa del universo .

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora y obtén respuestas.