¿Hay muchos españoles que sepan , la verdadera historia de la guerra civil y que hizo FRANCO, por España BIEN?

Es muy dificil juzgar sin haber vivido en aquella època y sobretodo, sin saber cuàl fue el motivo que llevò a España a aquella pelea entre hermanos.

Si la guerra fraticida se hubiese peleado con canciones ; con seguridad que la hubiese ganado "La Repùblica", pues yo las concidero la mas bonitas y ,las màs autènticas.

Actualizar:

Juan C, "hay Carmela". "El Ejercito del Ebro", "Que culpa tiene, el tomete", etc.

Por lo menos en eso estamos bien.

Actualizar 2:

La guerra civil (¿y por que no la guerra social?) era pràcticamente isoslayable en Espsña. Los anales polìticos y sociales de la època cesan - entre el 16 de febrero y mediados de junio de 1936 - el siguiente balance de sicesos:

113 huelgas generales, 228 parciales, 160 iglesias quemadas, 138 atracos, 379 asaltos a centros particulares y polìticos, 10 perìodicos totalmente destruidos, 269 muertos y 1.287 heridos en los choques con la fuerza pùblica, 145 bombas, 213 atentados personales... Era evidente que el Frente Popular - pese a sus promesas electorales - Luchaba "MAL" por la paz. Dirìase que no lo podìa hacer peor: por ejemplo, en vez de "neutralizar" a los militares sediciosos, los destinaba a lugares lejajanos para que pudieran conspirar con màs tranquilidad. EL GOBIERNO parecia no haber aprendido nada de las experiencias pasadas y cada dìa se mostraba màs d'ebil: atacado adiario en las Cortes por Calvo Sotelo, socavado por sus aliados socialistas, y agotado por el activismo ..

Actualizar 3:

... guerrillero de los anarquistas y los falangistas, llegò un momento que no hacìa màs que lanzar amenazas pùblicas en las que ya no creìa nadie. El Frente Popular acabò asì "reflejando" en sus actos la fea maniobra que habìa sido necesario para su gestaciòn, en la que se habìa mezclado ciertas aspiraciones de partido, combinaciones electorales... y hasta algunas vagas "imposiciones" internacionales de caràcter màs que dudoso, pero de perfìl bien definido e intenciones perfectamente predibujadas. (en fin es tan triste recordarle aquello , que no deseo continuar). El Presidente era Azaña.

esto lo tomo del Libro de "JULIO C: ACERETE" y trata sobre "Buenaventura Durruti Dominguez

Hijo de Santiago y Anastasia de Leòn.

(Disculpenme si les moleste, No fue mi intenciòn)

19 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta favorita

    mira contra que excrecion lucho' franco, y nos salvo de estos que hoy dia gobiernan, aparte del golpe de estado del 34 y las checas.

    Fuente(s): lunes 31 de julio de 2006 Pablo Iglesias, ese terrorista. Largo Caballero, ese genocida. Copio algunas frases del fundador del PSOE, que aún tiene su imagen en todas las sedes del partido que nos gobierna (eso es un decir). Abominamos de Sabino Arana por racista, pero Pablo Iglesias no anda a la zaga en lo referente a sectarismo y violencia. Ahí va la primera muestra: Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones. Todo un demócrata al que los socialistas de hoy siguen teniendo por modelo e icono. Pero Pablo Iglesias llega más lejos en su odio sectario y amenaza a un diputado, ex-presidente del Gobierno. Luego hablan de cien años de honradez y democracia. Pues su fundador creía en la democracia, lo mismo que creo yo en Mahoma. Vamos, nada: Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal. ¿A alguien le extraña que podamos pensar que un partido que tiene por fundador a semejante sujeto y que no abomina de él pueda estar detrás del 11-M? Todo por lograr el poder, 'dentro de la legalidad mientras la legalidad' sirva a sus fines y 'fuera de la legalidad' cuando no lo permita. Democracia Popular al soviético modo. Pero hay más. Está el 'Lenin español', Largo Caballero. Este tipejo tiene otras perlas del tipo. Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Y llamadas a la Revolución, sin importar nada 'el qué dirán'. Bolchivismo en estado puro: La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución. Más claro no se puede ser. Pues sí, la definición del genocidio es clara en los medios dirigidos por este 'adalid del socialismo', cuya efigie está alabada por los socialistas españoles: ¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución. Nuestro presidente Rodríguez Zapatero se declara así mismo como 'rojo', como sucesor de Largo Caballero. Para que sepamos a qué atenernos, para que la derecha aprenda de la historia las lecciones. Por eso, cuando Rajoy dice que es un incompetente, se queda corto, es más que eso, es un programa sectario en el que colaboran en violencia los nacionalismos extremos (ETA-Batasuna y ERC), el lobby gay y la extrama izquierda del Pretige y el 13-M. Igual que en la República, que tanto le gusta al presidente, y en palabras de Alcalá-Zamora (presidente de la misma), se dictan las normas que 'invitan a la guerra civil, desde lo dogmático, en que impera la pasión sobre la serenidad justiciera, a lo orgánico, en que la improvisación, el equilibrio inestable, sustituyen a la experiencia y a la construcción sólida de poderes'. Y hoy tenemos de nuevo a un irresponsable malvado al frente del país, para seguir en la misma línea, construir una España sin la mitad de ella, que no tiene derecho a ostentar el poder, ya que sólo la izquierda es legítima para ocuparlo. Aprendamos las lecciones de la historia, aprendamos de Asturias en 1934, de Paracuellos en 1936... todo de lo que estos se enorgullecen. Publicado por
  • hace 1 década

    Buena pregunta ; yo no te podría responder por que soy parte , ya que viví durante 23 años bajo su régimen, el problema es que yo vivía en ZONA CALIENTE según la dictadura te explico , Asturias ,cuencas mineras del carbón, con abuelo, padre, y yo mismo minero, a si que mi visión como comprederas es diferente a los que vivían en zonas no tan conflictivas y a la de todos aquellos que ahora parece que lucharon a brazo partido contra aquella dictadura y se olvidan que el dictador murió en la cama de viejo, así que se cuelgan muchas medallas a las cuales no tienen derecho; yo si te podría contar verdaderas historias para no dormir desde palizas e interrogatorios que acaban en el cementerio hasta verdaderos éxodos de gente significada políticamente que se tuvieron que exiliar a Europa para huir de la represión pero esa es otra historia.

    solo te diré una cosa, investiga un poco sobre los orígenes de muchos que ahora se las dan de demócratas y verán que muchos apellidos de los que suenan en política ahora, ya sonaban en la época de franco arrimados a su régimen. y esa iglesia que pide respeto y justicia que no se olvide que en el régimen ellos ocupaban en el congreso de los diputados la bancada que ahora ocupa el gobierno COMO CAMBIAN LAS COSAS.

  • miular
    Lv 5
    hace 1 década

    Creo que lo único medio decente que hizo franco por españa fue hacer pantanos. Hubiera hecho más, nos iría mejor.

    Quitando esto, es muy difícil saber qué paso. Mi familia por parte de madre estuvo exiliada durante el régimen y no pudo volver a España hasta la primera amnistía.

    Al poco de nacer yo, murió Franco. Un tío mio, preso en una cárcel franquista, se benefició de otra amnistía que hubo poco después. El delito de mi familia ¿sabes cuál era? Ser republicanos. Pero también fueron perseguidos por el bando republicano ¿sabes por qué? Porque eran republicanos de derechas (oh, sí, los había, vaya que los había) , y los que se hacían llamar republicanos en su pueblo tomaban la república como excusa para cometer asesinatos. Si queréis os cuento un día lo que era la Pepa.

    Mi familia por parte de padre no se marchó. Imposible. A mi abuelo cada dos por tres lo tenían preso y no lo mataron de milagro. Pero como le quitaron la casa y la convirtieron en cuartel general de los republicanos, cuando llegó el bando de los nacionales le volvieron a tomar preso por haber colaborado con los "rojos", y no lo mataron de milagro. Lo que no le robaron unos, se lo robaron los otros. Así que mi abuelo penso "que se jdan" (digo yo que pensaría eso) y se dedicó a vivir y sacar adelante a su familia. Con continuos registros durante toda la época del tío Paco. Este tampoco era de izquierdas.

    Así que ya ves: si me preguntas a mi, Franco era un c.abrón de cuidado, pero los republicanos de izquierdas, al menos lo que vivían en mi zona, tampoco fueron tiernos. Lo que pasa es que perdieron, así que tampoco sabremos nunca cómo podían haber sido.

    ¿Qué hizo bien por España? Pantanos. Sólo pantanos.

  • hace 1 década

    Franco, a mi gusto, solo hizo una cosa bien. Se la aplaudo: plas, (ya). Fue instaurar la pensión de viudedad, con todas las que dejó a su paso..

  • ¿Qué te parecen las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    Destruir la sociedad mas avanzada en derechos humanos que habia en el mundo entero, eso hizo Franco. La Segunda República poseía una Constitución más avanzada inclusive que la que tenemos hoy en día. Donde abiertamente excluía a las religiones de la vida política, que es fundamental para el correcto desarrollo de una nación. Que cada cual profese lo que le dé la real gana, pero sin mezclar los valores religiosos con los derechos humanos, para que nadie salga perdiendo.

    Lo único que hizo fue llevar a España a ser un país retrógrado, inculto y machista. A parte de católico integrista, donde la iglesia tenia el poder de decisión sobre todo lo que acontecía en la vida política.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Partiendo de la base de que Franco, que era un militar, se alzó en armas contra la República votada legítimamente por los españoles/as, todo lo demás para decir qué buenos eran él y sus secuaces, sobra y no tiene fundamento.

    Además, la Historia de España con el franquismo es la parte más surrealista, injusta, criminal y absurda de cuantas nos puedan contar.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Pues como va de canciones y de Franco:

    http://youtube.com/watch?v=v4ue0KWDTsY

    Youtube thumbnail

  • Anónimo
    hace 1 década

    De un lado y de otro se cometieron mil salvajadas. En esa Guerra Civil nadie gano nada, todos perdieron. Durante Franco habia mucha seguridad a base de "palo". Ninguna dictadura es buena, ni de izquierda ni de derechas. YO SI PUEDO OPINAR pues estuve preso en la Direccion General de Seguridad en Madrid. No lo justifiquen, FRANCO fue un dictador asesino al igual que los rojos comunistas. Ahora, con algunos defectos, si se vive bien en Espana.

    Fuente(s): Si, los rojos son buenos para hacer canciones, consignas, afiches y.......asesinar.
  • Anónimo
    hace 1 década

    Mira sabes que pasa que en España es un país que abunda muchísimo la ignorancia.

    Y no sé si te has dado cuenta que la mayoría que exclaman: Franco era un hijo de p..., o Franco es el mejor, que vuelva Franco! Cosas de los dos estilos suelen ser niñatos de menos de 30 años que no saben lo que vale un peine.

    Yo soy una chica de 16 años y no digo ni que era un hijo de p... ( primero xq no me gusta faltar el respeto y segundo xq ni a mi ni a mi familia le ha hecho nada malo) pero tampoco exclamo Franco es el mejor! ( xq mis abuelos vivían de su sueldo y no de Franco y en ningún momento nos ha ayudado ).

    Simplemente he estudiado que fue un dictador de España que hizo muchas cosas buenas y muchas malas, nada más.

    Pero eso es algo pasado que debemos olvidar ya.

  • Anónimo
    hace 1 década

    En cuanto a la musica no tengo ni la menor idea, ni soy critico musical ni tengo tanto gusto como para decir cuales fueron mejores o peores.

    La pregunta es que hizo Franco bien, la respuesta de esa como de lo que hizo mal esta en algunos libros de historia a poder ser de autores extranjeros no politizados.

    La epoca franquista se podria dividir en tres partes a groso modo: Posguerra, desarrollismo y transicion.

    La mas positiva en todos los aspectos es la segunda y las cifras objetivas son positivas para el regimen objetivamente hablando, tanto economica, como social como politicamente al final.

    Hizo muchas cosas bien pero tambien las hizo mal y ahi estan los libros yo no soy historiador solo un lector empedernido de la historia de España

  • Oscar
    Lv 6
    hace 1 década

    Yo viví parte de aquella época en la cárcel por ideología, simplemente por no pensar como el dictador y sus secuaces, aparte de tener familiares fusilados por el régimen, y te aseguro que el tema no daba para canciones.

    No entiendo la última parte de tu pregunta, la que dice "qué hizo Franco, por España, BIEN".

    Fuente(s): Por fin te has destapado, Casquete, veo que tú estabas del lado de los que apretaban el gatillo en el paredón. Lo intuía pero ahora se te ha visto la costura. Veo que opinas lo mismo que Mayor Oreja, le debéis muchos favores al franquismo, como todo el PP.
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora y obtén respuestas.