es necesario volver a negociar el TLC ?

porque no estan conformes los campesinos? toda la culpa es del gobierno o los campesinos tienen su parte?

porque estamos plagados de uniones y sindicatos?

5 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta favorita

    No es necesario negociar el texto completo del TLCAN, aunque sería lo preferible pues es un documento que no tiene pies ni cabeza (en cuanto a técnica legislativa).

    Lo que podría hacerse es denunciar (una especie de rechazo para volver a negociar) la parte exclusiva a la importacion (hacia cualquier país miembro) de productos del campo con arancel 0. Ya sea para que sea replanteado otro termino como fecha límite, o para que únicamente pongan una couta de entrada por cierto período hasta que el campo mexicano tenga la fortaleza suficiente para salir adelante en la competencia con los grandes agricultores de USA.

    De quien es la culpa? Buena pregunta. Te lo comentaré de la sigueinte forma. Carlos Salinas de Gortari y su equipo de economistas (que de economistas solo tienen el título) aprovecharon la oportunidad que Bush y Clinton le dieron en su momento para que en el TLC que USA tenía que renovar con Canada fuera integrado México. Sin embargo, nunca fueron previstos algún estudio de impacto en cuanto a tiempos, metas, etc. y se apresuraron a firmarlo pues era una oportunidad única que no se daría tan facilmente. Las historias en cuanto a como se negoció el tratado es comiquísimas, pues las personas quienes estaban en la mesa de negociaciones (Entre ellas Pedro Azpe y otros 'economistas' destacados del gobierno Salinista) no tenían ni la mínima idea de que negociar, es por eso que USA aprovechó muy bien su habilidad y, como consecuencia, los 'negociadores' mexicanos dijeron que SI a todo.

    En fin, se negoció el tratado, se firmó y se pasó al Senado para los efectos constitucionales requeridos (la ratificación)... en ese momento, ni el PRI, ni el PAN (donde Calderón era el líder del partido), ni PRD (recordemos que apenas la izquierda estaba fundandose bajo éste nuevo partido) pusieron objeción alguna a los términos bajo los cuales éste tratado se etaba firmando. Y no se si se percataron, pero había responsabilidades muy importantes en todos los sectores, entre ellas el del campo mexicano, un campo que había estado produciendo medianamente por la escasa participación estatal en proyectos agrícolas.

    Entonces, el cambio de sexenio y nos damos cuenta que existe una devaluación dificilísima, de la cual no salimos sino hasta casi finales del sexenio de Zedillo. De ésto, recordemos que el gobierno tuvo que ser muy hábil para retomar la economía mexicana y luego salir adelante con los problemas de la banca (de lo cual te recuerdo pagamos millones de pesos para rescatarla, todos los mexicanos!). Después de una devaluación y un rescate bancario, lo mínimo que esperaríamos los mexicanos era que, al cambio del gobierno o sistema político, las cosas en realidad cambiaran, pero no fue así... Vicente Fox Quezada, un ranchero (pues asi se creó la imagen) que conocía del campo y hasta sabía manejar un tractor nos hacía ver que pronto el campo tendría la mayor inversión del estado (en esos momentos USA apoyaba a su campo mediante subvenciones y demás apoyos de inversión gubernamental, además de que bloqueaba los productos mexicanos que entraban a USA y que tenían el potencial como para 'destruir' la industria de productos como el jitomate, etc). Sin embargo, Vicente Fox con todo y que fuera un 'ranchero', invirtió ni propuso un esquema para rescatar el campo mexicano (los incentivos fueron muy pocos y todos con tinte político).

    Ahora, el que escribe arriba tiene parcialmente razón... el gobierno en general no se preocupó de éste problema, AUN CUANDO TENÍA LA FECHA EN LOS OJOS.... recordemos que al cumplir los 10 años de la firma del tratado se retomó el tema, pero por razones desconocidas, éste tema nunca tomó la importancia hacia los oídos de quienes gobernaban en este momento (Fox)... De esos 14 años de entrada en vigor del tratado 7 años han sido bajo el tutelaje de el PAN, y creo que tienen 50 y 50% de culpa ambos, pero lo que no se puede olvidar es que precisamente porque se necesitaba un cambio de política en todos los rubros en la vida política mexicana, se optó por votar por Vicente Fox y el partido que él representó en su momento.

    Ahora, las uniones y sindicatos de que sirven?... bueno, puedo decirte que para proteger tus derechos... y quizá se hayan vuelto corruptos a lo largo de nuestra historia, recordemos lo corrupto que se ha vuelto el Sindicato de Maestros donde Elba Ester es la líder moral y quien pone y quita a los 'lideres' títeres... veamos el pseudo líder de los petroleros Carlos Romero Deschamps, quien tamiben ha quitado muchos recursos a esa paraestatal.... y así podríamos nombrar a cientos de sindicatos y uniones.... pero hoy en día no podremos decir que el campo en México no necesita de modernización, o de recursos, o de inversión pública... es una realidad... solo tenemos que voltear a ver los campesinos y su producción que viven en el Estado de México y en Hidalgo, quienes ya han optado por no sembrar pues le sale más caro los insumos que lo que pueden rescatar por el precio de su producto...

    En fin, yo tengo varias preguntas para nuestro gobierno, en especial para Felipe Calderón... pues él fue parte, aunque lo niegue, de la ratificación del tratado y de uno de las mas grandes canalladas de México: Si fueron capaces de rescatar a la banca de México, porqué no rescatar al campo mexicano?... creo que haré esta pregunta, para ver si me la contestan los panistas aquí... jajajaja...

    Espero sea de utilidad mi respuesta... un poco larga, no?...

  • Anónimo
    hace 1 década

    no es culpa del gobierno en turno (pero si del gobierno en general) bueno este convenio se celebro hace ya 14 años... y en ese tiempo... no se hizo nada...las uniones no exigieron todo lo que se tenia que hacer...pero como buenos mexicanos lo dejamos para el final...

  • Anónimo
    hace 1 década

    Si.Que se prohiba la agricultura en México.Para que hacer algo que no es negocio?.En cuanto sea delito,la agricultura, empezara a ser negocio.En México deben estar todas las armadoras de automóviles,cero que son buenos para eso y no es requisito ser de mucha inteligencia para hacer cosas masivamente.

  • hace 1 década

    Los TLCs que se han firmado a lo largo de América Latina son injustos para nosotros los latinos. En el caso de México es más que evidente lo que digo, y no veo como culpas a las víctimas, los campesinos no tienen la culpa, lo que necesitan es apoyo para modernizarse y poder continuar supliendo el mercado mexicano. Con respecto a los movimientos sociales yo no lo satanizo, siento que es el último reducto de defensa que le quedan a los sectores más desprotegidos de la sociedad ante la embestida de los gobiernos neoliberales.

  • ¿Qué te parecen las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar la respuesta.
  • hace 1 década

    ¿Podrías aclararnos de qué país eres? Porque aquí en Colombia el TLC fue negociado a espaldas del pueblo colombiano, el campesinado y el sector agrícola y solo Dios y Uribe saben qué contiene ese tratado, pues algo que se haga a escondidas y sin consultar a los sectores económicos más importantes del país no puede ser tan bueno, ¿o si?

    Fuente(s): ¿Dónde están las marchas de protesta en Colombia cuando los asesinos no son las FARC?http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=As...
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora y obtén respuestas.