Para quienes avalan la existencia de un Dios personal ¿Puede el hombre ser "más libre" que Dios?

Quienes creen en ese tipo particular de Dios, tienden a defender la ausencia de intervención divina (ni para bien, ni para mal) argumentando el libre albedrío del que se supone tal ser dotó al ser humano... Las contradicciones en esa visión de Dios son notables, veamos sólo 1 (si es necesario, citaré más):... mostrar más Quienes creen en ese tipo particular de Dios, tienden a defender la ausencia de intervención divina (ni para bien, ni para mal) argumentando el libre albedrío del que se supone tal ser dotó al ser humano...

Las contradicciones en esa visión de Dios son notables, veamos sólo 1 (si es necesario, citaré más):

++Si Dios decide permanecer neutral y no intervenir para "respetar" la libertad humana, eso implica que somos más libres que Dios mismo, dado que él yace sometido a nuestra libertad para hacer uso de la suya... se limita a Dios, al hacer de nuestras decisiones el eje de las suyas...curioso.

++Entonces++

1) Si se afirma la existencia de un Dios personal (que "siente" preocupación por su creación), y éste no interviene, limitado por la libertad de decisión humana, se presenta a tal deidad, como un ser "sometido" o "dependiente" de su "propia creación".
¿Puede el hombre ser "más libre que Dios?

2) La única manera (según lo evidente) de sostener la libertad humana (y la presencia de eventos catastróficos, injustos, etc), sin que refute la existencia de un Dios, es que éste NO sintiese "preocupación" por su creación, es decir, fuese indiferente al carecer de sentimiento alguno (no sería justo, pero tampoco injusto, no sería misericordioso, pero tampoco cruel), y por ende, sería "más libre" que el ser humano, dado que no se encuenta limitado por su propia necesidad emotiva, ni sometido por su misma creación...
Actualizar: Totús: Gracias =), un abrazo. C X: quienes avalan la existencia de MILAGROS (pongamos como ejemplo, las supuestas "curaciones milagrosas") pretenden que Dios ha sido "bondadoso" con algunos...mientras ignoran que por cada supuesta "curación milagrosa"...millones mueren por la misma... mostrar más Totús: Gracias =), un abrazo.

C X: quienes avalan la existencia de MILAGROS (pongamos como ejemplo, las supuestas "curaciones milagrosas") pretenden que Dios ha sido "bondadoso" con algunos...mientras ignoran que por cada supuesta "curación milagrosa"...millones mueren por la misma o distintas enfermedades, desgracias humanas o naturales, etc. Resulta soberbio suponer que fue obra de la "misericordia" divina, mientras el resto de los seres humanos en condiciones similares (y muchos sin merecerlo), no reciben la "maravillosa intervención de su Dios".

Por un lado, avalar la existencia de MILAGROS contradice el LIBRE ALBEDRÍO, y por otro:
suponer que Dios interviene cuando se le antoja le hace un ser "cruel" (dado que puede, pero no quiere).

Sigue sin sostenerse...
Actualizar 2: Siriac, es simple: Si tu padre biológico ve que "la libertad de decisión del vecino" lo lleva a intentar violarte, seguramente él intervendrá para impedirlo...Dios, da prioridad a la libertad del opresor, por sobre la del oprimido..."limitado" por su misma creación a actuar en favor de la... mostrar más Siriac, es simple: Si tu padre biológico ve que "la libertad de decisión del vecino" lo lleva a intentar violarte, seguramente él intervendrá para impedirlo...Dios, da prioridad a la libertad del opresor, por sobre la del oprimido..."limitado" por su misma creación a actuar en favor de la misma...eso si se quiere sostener un Dios "preocupado por el ser humano" ,"justo", "misericordioso", etc...
Actualizar 3: Dark Dragon: No entendí tu punto, =( Sobre tu segunda pregunta, lee el apartado 2 de mi pregunta, un Dios indiferente no sometería al ser humano pero tampoco se preocuparía, pues no posee sentimiento alguno (ni bueno que lo lleve a amar o intervenir para bien, ni malo que lo lleve a la tiranía, o intervenir para... mostrar más Dark Dragon: No entendí tu punto, =(
Sobre tu segunda pregunta, lee el apartado 2 de mi pregunta, un Dios indiferente no sometería al ser humano pero tampoco se preocuparía, pues no posee sentimiento alguno (ni bueno que lo lleve a amar o intervenir para bien, ni malo que lo lleve a la tiranía, o intervenir para mal). Un Dios sin necesidad emotiva que lo limite, sería más libre que el ser humano...un tirano tampoco lo sería, pues está sometido a su negatividad y sentimiento de "odio" o de "soberbia".
23 respuestas 23