Acerca del pensamiento religioso?

Soy ateo, pero quisiera pedirle a las personas ateas que en esta ocasion se abstuvieran ya que quisiera opiniones de personas religiosas, informadas. Así mismo se abstengan de burlas o comentarios simplistas (que parece difícil en este espacio). Pretendo redactar esto de la forma más respetuosa posible Estuve... mostrar más Soy ateo, pero quisiera pedirle a las personas ateas que en esta ocasion se abstuvieran ya que quisiera opiniones de personas religiosas, informadas. Así mismo se abstengan de burlas o comentarios simplistas (que parece difícil en este espacio). Pretendo redactar esto de la forma más respetuosa posible

Estuve leyendo una pregunta acerca de si debería ser tomado de forma literal o figurativa el génesis, observé que muchos católicos no lo toman de forma literal (algunos si, sorprendentemente) pero quedé asombrado de la multitud de razonamientos al respecto (me quedo en la cabeza la impresión de que hay personas religiosas que aparte de conocer bien su propia literatura les interesan y han leido otras cosas), ese libro que para mi es solo un bibliografía, como lo sería la filosofía zen (con la que he simpatizado un poco porque aun no encuentro referencia o adoración a seres espirituales), como lo sería la mitología griega o inclusive como lo sería jrr tolkien en su libro del sillmarillion, que a pesar de ser novela tiene una versión bastante copmpleta e interesante del origen del mundo, creacionista por cierto y a mi gusto un poco más poética que el génesis.

Sin embargo si es que existen personas religiosas que aseguran tener una fé muy fuerte:

¿como es que mantienen esa fe después de conocer por ejemplo todo el trabajo de Carl Sagan?,

¿como es que mantienen la fe después de varios siglos de fracaso de ideologías religiosas limitantes en cuanto a ciencia y arte (tiempos de tortura e inquisición por citar algo)?

¿Como es que se mantiene la fe después de conocer los experimentos de imposición imperialista-religiosa (imposición de santos y vírgenes en américa látina post-conquista)? Considerando que hubo personas como Marx que a través de ejemplos o literatura han encontrado un factor de dominación política en las personas con pensamiento religioso.

¿Cómo es que se mantiene esa fe después de observar que a causa de creencias religiosas se avienta a bebes desde la azotea arriesgando la vida de los pequeños o a sabiendas de que se puedan torcer la columna de por vida?

Yo que en un inicio, cuando era pequeño me inculcaron un pensamiento religioso algo rigurozo y documentado después de conocer lo que les comenté en las preguntas anteriores, la única conclusión que me queda es que la religión tal cual la conocemos (hago incapie en que es un punto de vista personal, nada para ofender), desaparecerá con el tiempo, para permitirnos ser humanos más plenos sin todas aquellas limitantes. Para mi es una serie de ideologías que tienden al fracaso y a ser absorvidas por el pensamiento colectivo como mera cultura e historia general, con ciertos simbolismos y cuestiones ricas que llevan cierto mensaje filosófico y trascenderán. Pero la forma de vida religiosa, tal cual la conocemos hoy, creo yo, mi hipotesis es que en algún momento afortunado de la historia desaparecerá.

Pero en este punto (y realmente me intriga y quisiera saber), ¿como es qué sabiendo todo aquello aun se mantiene la Fe? Porque yo en verdad no comprendo como es que después de conocer todo aquello existan personas que insistan en seguir interpretando la biblia o grupos de personas en las sinagogas discutiendo pasajes del antiguo testamento, o personas en las mezquitas bailando y llegando a estados alterados de conciencia que se lo atribuyen a un ser superior siendo un estado meramente psicológico. O aquellos que practican la meditación trascedental que mucho tiene de condicionamientos, en especial aquello de los mantras.

Aprecio sus puntos de vista.
Actualizar: Gracias Gaara, aprecio la corrección gracias. Quizá el enfoque lo oriente a una institución dogmática, pero en realidad el ejemplo si quisiera profundizar va más allá, a mis 25 años por ejemplo no tengo planes ni remotos de casarme, sin embargo si hubiera seguido en aquel pensamiento religioso no hubiera tenido... mostrar más Gracias Gaara, aprecio la corrección gracias.

Quizá el enfoque lo oriente a una institución dogmática, pero en realidad el ejemplo si quisiera profundizar va más allá, a mis 25 años por ejemplo no tengo planes ni remotos de casarme, sin embargo si hubiera seguido en aquel pensamiento religioso no hubiera tenido vida sexual hasta no se cuanto, eso es una creencia, que muchos aseguran tener bien fundamentada, para mi es represión sexual.

Así mismo muchas vueltas le he dado al libro de Job por ejemplo, más que una historia ilustrativa de como un hombre mantiene su fe (y por más que me lo han expicado), me parece uno de los modelos más aterradores de sumisión en el pensamiento religioso contemporano, "si Job aguantó sin cuestionar, ¿por qué yo no?", a eso iban encaminadas las críticas de Marx y Foucault en cuanto a dominación política, no sé si me explique.

Y como la anterior, que quizá sería tema de otra conversación tengo muchísimas aseveraciones.

Saludos y gracias Gaara
Actualizar 2: Gaara y Pata. Por lo que voy entendiendo un poco de sus respuestas ¿he de considerar que la cosmovisión que tienen de los principios religiosos que yo creía dogmáticos en realidad no son tan inflexibles y que conforme ha avanzado la historia y se tiene un conocimiento pleno sus creencias las han ido... mostrar más Gaara y Pata.

Por lo que voy entendiendo un poco de sus respuestas ¿he de considerar que la cosmovisión que tienen de los principios religiosos que yo creía dogmáticos en realidad no son tan inflexibles y que conforme ha avanzado la historia y se tiene un conocimiento pleno sus creencias las han ido personalizando?

¿A eso te refieres Gaara cuando dices que no hablamos de la misma fé? ¿es posible y admisible personalizar esas normas?

Por ejemplo en el plano sexual:

Sea dentro o fuera del matrimonio, ¿el fin último sería evitar la banalización de las relaciones sexuales para evadir a toda costa algo que podríamos llamarle libertinaje? ¿darle una importancia suprema al hecho de mantener relaciones más que el hecho de ser dentro o fuera de un yugo matrimonial?

Antigua:

Aprecio el tiempo que te haz tomado de documentar biblicamente los aspectos, pero aqui si tengo un conflicto, ya que en cada explicación que me das me surgen otros 20 problemas que me causan algo de enojo en especial
Actualizar 3: el caso de job, mencionas que Dios lo recompensó con el doble, pero acaso eso compensa el hecho de que se hayan perdido la vida de sus hijos y de sus ani males en un inicio? son vidas, no son canicas, o dinero como para que pagara la deuda con intereses. Cuando leo en especial el inicio donde entra Satanas con... mostrar más el caso de job, mencionas que Dios lo recompensó con el doble, pero acaso eso compensa el hecho de que se hayan perdido la vida de sus hijos y de sus ani males en un inicio? son vidas, no son canicas, o dinero como para que pagara la deuda con intereses.

Cuando leo en especial el inicio donde entra Satanas con Dios y hace la aseveración de que inclusive Job lo maldeciría si quita su seto protector, no sé tú, pero a mi eso me parece como una apuesta sobre la vida de un hombre.

Acerca de la mitología, creo que el mismo derecho tiene Zeus, Kukulkán, Jehova o Cristo de ser considerados los "auténticos", o en este caso Orus, por su documentada antiguedad. Que la biblia se haya adelantado al descubrimiento hechos astronómicos tengo mis dudas, sería atribuirle demasiado sin haber podido revisar todo lo que se quemó en la biblioteca de alejandría que aparte de la cultura griega tenía compendio de otras civilizaciones más antiguas como los egipcios.

Pero esos tópicos concuerdo, por correo.
Actualizar 4: Sin antes agradecerles mando la pregunta a votación, me quedé con las reflexiones de todos.

Un saludo
17 respuestas 17