promotion image of download ymail app
Promoted

A confesión de parte relevo de pruebas?

Hace no mucho tiempo, el Foro Agroindustrial de la Argentina elaboró un informe sobre el efecto de las retenciones sobre el salario real, la pobreza y la indigencia. El documento admite que la eliminación de las retenciones encarecerá el valor de la canasta básica y provocará un desfinanciamiento del Estado.

El valor de este reconocimiento estriba en que no se trata de un trabajo elaborado por sectores afines al gobierno. En efecto, el informe titulado “Evaluación de impactos económicos y sociales de políticas públicas en la cadena agroindustrial” fue realizado a instancias del Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina. El organismo cuenta entre sus integrantes a la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Bolsa de Cereales, la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentina, la Coordinadora de Industrias de Productos Alimenticios y las principales cámaras empresariales vinculadas con la actividad agroindustrial.

El documento original data de 2007 y a fines de 2009 se agregó un anexo (“Impactos económicos y sociales de la eliminación de los Derechos de Exportación y Restricciones a la Exportación en Argentina. Revisión de Estudios Recientes”), actualizando el análisis, pero sin alterar sus conclusiones finales. A pesar de la existencia de tal documento, el presidente de la SRA, Hugo Biolcati, y el titular de CRA, Mario Llambías, han evitado referirse a los daños colaterales de la eliminación de las retenciones sobre los sectores más vulnerables.

El documento explicita que la eliminación de las retenciones producirá el inmediato aumento de los precios al consumidor (encareciendo los productos de la canasta básica alimentaria) y, a partir de esto, aumentarán los niveles de pobreza e indigencia. Por otro lado, conducirá al desfinanciamiento del Estado. “El desmantelamiento de estas políticas (retenciones y restricciones cuantitativas a la exportación) elevaría el costo de la Canasta Básica de Alimentos en un rango que se ubica entre 9,6 por ciento y 14,5 por ciento”, señala el informe. Como consecuencia, “la incidencia promedio-país de la pobreza se incrementaría entre un 6,5 por ciento y un 10,5 por ciento” al tiempo que “la incidencia promedio-país de la indigencia se incrementaría entre un 15,5 por ciento y un 23,3 por ciento”.

Frente a estos efectos no deseados, la SRA y CRA proponen el asistencialismo como respuesta al crecimiento de la pobreza y la indigencia, cosistente en “un plan de bonos alimentarios”, cuantificado en seis mil millones de pesos anuales. No obstante, la instrumentación del bono alimentario se suma al otro efecto no deseado de la eliminación de las retenciones: el desfinanciamiento del Estado. En la actualización de 2009, el documento reconoce que “la Nación pierde ingresos por 11,1 mil millones de pesos”. Para compensar este déficit, SRA y CRA proponen aumentar la recaudación de otros impuestos, lo que supone una mayor carga impositiva sobre el sector no-agroindustrial y sobre los consumidores.

Sin embargo -y aquí viene lo mejor-, como compensación de estos daños colaterales, el estudio asegura que, en el largo plazo, el país se vería beneficiado por el “efecto derrame”, mediante el cual el crecimiento de la economía derivado de la mayor rentabilidad agropecuaria alcanzaría a toda la sociedad. Ya en una decidida línea de literatura fantástica, el documento sugiere que la eliminación de retenciones llevaría a la creación de entre 300 y 350 mil nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, admite que “la experiencia argentina durante los últimos veinte años muestra períodos en que su crecimiento económico estuvo acompañado por aumentos de pobreza (1990-1998) y otros más recientes donde ocurrió lo contrario”. Y también reconoce que “durante el período 1993-2005, en el sector de la agricultura y la ganadería, a pesar del importante crecimiento, el sector primario de la cadena agroindustrial no generó muchos empleos.

Los datos muestran que mientras en 1993 el empleo de este sector ascendía a 1.257.000 personas, para 2005 la cifra se ubicaba en 1.271.000 ocupados. Durante ese período, en que el empleo subió sólo un 1,1 por ciento, el PBI sectorial aumentó 45 por ciento”. El informe reconoce además que la creación de empleos “se concentraría en personas con bajos salarios que enfrentan niveles de desocupación relativamente elevados”.

11 respuestas

Calificación
  • hace 10 años
    Respuesta favorita

    Pero si ellos a los gritos a puro golpe de estado..... Nos han dicho siempre que quieren que el pais sea como en 1910..... !!!!!... mas claro imposible...

    Es decir que a los terratenientes dueños de todo el campo ... no se les toque 1 peso ... y que el estado se financie de otro lado.... pero cuidado !!!.. que ese otro lado No afecte los reditos de los del campo, entonces el pais esta obligado por la fuerza de los golpes de estado, a favorecer al campo.... y a subvencionar sus perdidas... y a hacerse el idiota ante cualquier contrabando, evasion de impuestos o empleo o explotacion de peones.

    Pero ellos que nos imponen esa dictadura economica, siempre estan llorando por sus campos y reditos y que cuando se los deje ganar muchisimo mas ... se verá como el dinero se derrama por todo el pais..... jajaj bueno..... jamas ocurrio.... ni ocurrirá ..... nunca paso desde 1890.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • Anónimo
    hace 10 años

    muy buena la exposicion!!!

    super resumida y claramente explicada

    espero q pasen muchos y se detengan a leerla...es muy interesante....quizas asi lo entiendan...

    y quieren q el dolar aumente a mas de $6...

    es una gran negocio,solo para pocos...para losm ismos pocos desde hace decadas...

    NO HAY Q AFLOJAR A LAS RETENCIONES AL CAMPO!!!

    un beso y suerte

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • *
    Lv 4
    hace 10 años

    QUE ASCO...

    Saludos

    Abril

    .

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • hace 10 años

    La CODICIA no contempla nada ni a nadie!!! Conclusión : Sólo les interesa concentrar más y más riqueza a cualquier costo, y entre ellos únicamente!!! Disculpá mi Respuesta, mi enfoque no se basa en conceptos económicos, financieros, y todo lo que refiere el Informe, sólo me interesa

    el ser humano desposeído. Gracias por difundir ésta información que, sólo corrobora el cinismo de la Oligarquía vernácula. Saluditos!!!

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • ¿Qué te parecen las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar la respuesta.
  • hace 10 años

    Es muy interesante el informe, por lo menos saben lo que estàn haciendo y eso los hace màs responsables. Ahora le respondo a Alberto: no solo gordas caceroleras de Palermo se adhirieron a las pretenciones de la SRA sino tambièn taximetreros, kioskeros, colectiveros, gente de muy humilde condición que creyeron que "el ataque al campo" era injusto, soy de Palermo, gordita, y no apoyè nunca el cacerolazo, es màs, a todos los que tenìa a mi alrededor les dije, defiendan sus intereses y fìjense cuàndo el campo los apoyò? Nunca, entonces no defiendan los intereses de quienes no darìan un centavo por sus derechos. Lo triste, es que podrìas decir Palermo porque allí vive mucha gente que tiene campo, pero resulta que encontrabas gente en contra de las retenciones en Pompeya, en Soldati, en San Justo o en Caballito, todos lugares donde hay màs gente ligada a la clase obrera y lo hacìan desde la ignorancia, por temor a quedar pegados como grasas peronistas. No todos los que vivimos en Palermo somos del agro ni del ganado. Ah, te aclaro no te lo estoy diciendo en tono enojado, sino que es una acotaciòn al margen. Ví apoyar al campo desde lugares totalmente impensados, es como si hubiera visto salir una banda de gatos apoyar los derechos de los perros a clavarles los colmillos a los gatos. Saludos.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • hace 10 años

    asi es Campo oligarquico negrero y estafador ademas de mancillar los derechos humanos de los trabajadores que tienen como esclavos en pesimas condicones

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • Anónimo
    hace 10 años

    Excelente, estas cosas hay que difundirla, aunque a las "gordas caseroleras" de Barrio Norte, les importe un pito, el impacto sobre las cuentas publicas, sobre los sectores mas sumergidos de nuestra sociedad o sobre la industria nacional.-

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • hace 10 años

    Cuando la gente salió a las calles por el tema de las retenciones, no era para que las eliminen, inclusive el campo estaba de acuerdo en tener una quita en concepto de retenciones. El problema se daba al excesivo aumento de las mismas, que era algo como el 45%.

    Si eso sucedía el que sufriría las consecuencias quedando en la ruina era el pequeño productor, donde la relación costo beneficio es menor que en las grandes extensiones de campo, pero además esto se estaba tratando de implementar en una etapa de extrema sequía, donde los rindes eran por demás bajos, siendo que los costos de producción para el pequeño productor son los mismos que en una cosecha buena o con buenos rindes, por lo que los ingresos eran extremadamente inferiores a los de una cosecha con lluvias normales.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • *
    Lv 6
    hace 10 años

    Me repugnan, pero mas me repugnan que la sociedad medio pelo y seudoteflonera los haya apoyado,

    ah¡¡¡¡ y la seudoecologiasta, y la seudosolidaria con los pobres tambien me revuelven el estomago.

    gracias por el informe

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
  • lawrie
    Lv 4
    hace 3 años

    No soy correctora literaria ni escribo poemas, los leo con frecuencia, muchas veces mis cuentos están inspirados en alguna poesía, me gustan tus versos, por l. a. sencilla razón que llegan sin demasiado trámite. Son directos, me gustó.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder a las preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora y obtén respuestas.