Anónimo
Anónimo realizada en Arte y humanidadesLibros y autores · hace 9 años

¿Qué diferencias hay entre Sherlock Holmes y Hercules Poirot?

Tengo entendido que estos son dos de los más grandes iconos de la literatura policial,pero sus estilos son distintos,yo he leído Conan Doyle,alguien que haya leído a los dos autores puede decirme la diferencia entre ellos

2 respuestas

Calificación
  • hace 9 años
    Respuesta favorita

    Empezaré diciendo que los dos son muy buenos detectives (no los únicos), al igual que quienes los crearon, aunque es inevitable encontrar diferencias en ambos, en sus métodos, en su forma de ser, etc. Las diferencias son muchas, no por ello uno sea mejor que otro. Simplemente, son diferentes.

    Primero tenemos a Sherlock Holmes, presentado como estudiante de química, es decir, consciente de los métodos científicos, que luego utilizaría para analizar los casos. Se lo define como alto, delgado, frío, y muy irónico. Toca el violín, fuma en pipa, y es adicto a la cocaína, lo cual se observa cuando no tiene casos por resolver. Si cambiamos a Poirot, observaremos a una persona divertida, sutil y expresiva. Ex miembro de la policía belga, se dedica a resolver casos difíciles, (díficiles para el inspector japp). Cuando se retira, decide dedicarse únicamente a resolver los problemas que le interesen. Vale aclarar, que el dinero no lo motiva en absoluto. Es capaz de rechazar un misterio aún si le ofrecen demasiado dinero.

    En cuanto a métodos, Sherlock Holmes se basa en la ciencia, es decir, observación, análisis, experimentación y conclusiones. Utiliza los disfraces como un método para averiguar datos.

    En cambio, Poirot desarrolla cierto análisis psicológico, además del razonamiento. Tiende a buscar el comportamiento del culpable con los elementos, a diferencia de Holmes, que analiza hechos. Además Poirto es muy meticuloso en todo sentido, lo que también se ve en sus investigaciones.

    En lo personal, prefiero a Poirot con sus pequeñas células grises, aunque leí mucho de Holmes. Podría decir, quizá, que Holmes es más real, con virtudes y defectos, como un ser humano... pero, dentro de lo irreal, diría que Poirot se lleva la gloria. Su forma de actuar, de resolver los misterios, asesinatos, robos, lo hacen único. Es más divertido, mas carismático, más tranquilo, con más control de sí mismo.

    Pero sobre gustos no hay nada escrito...

  • hace 9 años

    Considero que S. Homes era mas reflexivo y H. Poirot mas intuitivo, cuando trataban de resolver un caso difícil; personalmente prefiero a Jules Maigret, protagonista de 78 novelas policiacas de Georges Simenon: era un comisario que investigaba crímenes con técnicas mas apegadas a la realidad.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora y obtén respuestas.